原本只是發在 google+ 上, 起因是自己的噗有人回了, 一個簡單說來就是政治傾向相對的陌生人回了句讓自己很不爽的話, 我自己只回了一次, 後面的......(我不知道除了嘆氣, 我還能有什麼反應...)
起 - http://www.plurk.com/p/fzj76x (聽說回應還會增加)
這一次, 歡迎大家去吵, 但是不准動粗口, 要理性, 最好還可以把人名都寫出來, 不要用路人甲乙丙丁這樣的方式...
----
上午 9:56
真的很厲害, 沒有交集的兩個主題可以槓的這麼歡樂......
我也不知道我幹嘛要躲到這邊來, 還用
對於這次的事情, 真的感觸很多, 就像這訊息串樓下的那則, 這次的事件不是讓人用來抒情文或是酸文的時機, 而是我們到底該怎麼作, 可以終止這樣的爭議再發生.
依法行政, 這四個字是爭議點的最末端, 不是肇始, 只是責任, 身為公務人員應該要有的責任和義務, 問題在於既然面對的是有爭議的事件, 為什麼要這麼樣急迫性的去執行, 而不是再以另一則公文讓命令暫緩執行, 我不能接受的是這部份, 是誰要這項命令被執行, 在極具爭議點的此時, 這麼多人包圍保護王家的同時?
國民黨立委讓都更法通過, 難道我們沒有其他的方式可以讓都更法被修改嗎? 我不懂政治, 也不懂立院的運作, 我只是一個只會用常理去判斷大多數事情的人, 所以我所想的就只是, 縱使國民黨立委者眾, 在野者寡, 難道我們就沒有方法可以讓這法條重新被思考?
民主社會該是以民為本, 既然是人民選出這些人, 那我們應該要有最終的手段是可以保障我們自己, 不讓這些民選之人胡作非為的. 那麼, 該怎麼作?
這噗......我是始作俑者, 可是對這四個字的恐懼是緣自馬英九執政以來至今最深的感觸, 以法為後盾, 我幾乎快忘了中文裡的 "情理法", 而是法以外不容他物的除外感, 反正依法, 執法之人可以罔顧人性, 情感, 和道德, 我的記性不好, 也沒作帳的習慣, 我無法一一去列舉這些讓我逐漸恐懼 "依法行政" 這四字的實例, 只是當政府之首成天的掛著 "依法行政", 而最基層的公務員本就應該 "依法行政", 有錯嗎? 整體看來, 好得不得了, 守法守得非常徹底, 足以堪稱最佳模範的境界.
不過, 這個法到底對不對? 到底合不合乎社會公義, 人民所需? 還是說, 只要保障少部分團體的權益就是善法, 那惡法又是什麼?
現在, 擺明都更法當中的法條, 就是僅僅保障少部分團體的權益, 讓這群少部分團體幫大多數人民做決定, 然後再以少數服從多數這樣的多數決解決少數不合群, 有爭議的部份, 卻忘了民主殿堂中另外的那半句 -- 多數要尊重少數.
我說過, 我從不認為今天民進黨上來, 台灣就會更好, 不過, 讓民進黨上來, 卻可以讓國民黨警惕人民是有選擇權利的, 當你做的爛, 理應就該下台, 讓財團知道, 這種和某政黨掛鉤就可以長治久安賺大錢是作夢, 應該是要和人民掛鉤, 而非單一政黨, 只是台灣的民主還在學齡前期, 講理 - 聽不懂, 打罵 - 充做耳邊風, 然後, 人民對於未知未來有著太多不必要的恐懼, 才會讓馬英九打的出這種爛牌還能獲勝, 而蔡小英的嶄新未來變得黯淡, 是不是真的得靠對岸, 大家才有飯吃? 只有財團吧, 只有宏達電, 鴻海這些要賺大錢的老闆才需要對岸的土地和勞工, 你我, 需要嗎? 他們所提供的工作機會也不會降低台灣的失業率, 調高薪水也無關你我的口袋, 那我們到底該在乎什麼? 農民的契作, 如果農作物的產品夠好, 真的只能接對岸的契作嗎? 我還是只能說, 這不是我的領域, 我不懂, 但是我深信, 這絕對不是僅有, 唯一的道路.
國民黨做不好, 就該下台, 不應該是因為他們緊密與對岸連結, 所以我們擔憂讓民進黨上來, 對岸就會將這一切收回, 那也很簡單, 失業的是宏達電和鴻海, 依舊不是我們, 我們還能比現在更慘嗎? 過去陳水扁的八年, 國民黨說那八年是我們最糟的八年, 摸著良心說, 那八年真的是我們最慘的時刻嗎? 如今, 除了貪婪, 中飽私囊, 我想不起來陳水扁做過什麼損及台灣人民的事...
人民是健忘的, 在這當下, 我只知道我越來越痛恨這無能守法的政府, 越來越痛恨明明是人民選出來, 卻站在某些小團體那一側和人民作對的官員.
王家事件, 沒有幸與不幸, 這是全台灣所有的人縱容出來的結果, 只是我們還要放任這縱容多久, 當事情臨頭, 再來哭喊不公? 是哪個政黨放任這樣的惡法被執行? 這樣下去, 我們真的離共產國家不遠, 還要喊什麼自由民主?
媒體是否還記得自己應該擔負的社會責任? 還是說真的就是某些政黨的私器, 立法院通過什麼樣的法, 是不是應該公諸大眾, 並且讓大多數人知道這樣的法條對人民的影響, 這些不是應該是號稱深度追蹤該做的是嗎? 大多數民眾, 就如同我一樣, 我們不懂法, 也不懂法案中每一項法條所具備的意義, 我還能自己去找資料想辦法努力去看懂, 可是對於年齡更小, 或是年齡更大的人來說, 他們能夠嗎?
我會發到 blog 上, 既然這是我的想法, 我無懼......
----
接下來, 現在要對人.......
大家都是成年人, 請彼此尊重彼此的政黨傾向, 你愛用什麼替換字去稱民進黨, 蔡小英, 那都是你的自由, 即使在我眼裡, 那是很不具尊重, 很不成熟的作法.
我能用消音去解決所有與我理念相反的意見, 就請你也比照辦理, 更何況...
我從沒說過我支持民進黨, 我只是厭惡國民黨而已.
我只承認我喜歡蔡小英的為人, 從沒說過我喜歡民進黨那群只會社會運動, 沒啥治國經驗的老人家.
你想如何支持國民黨, 那是你的自由, 如同我拍桌告訴我父親, 我就是沒來由的討厭馬英九, 你要我拍桌嗎!!!
都是成年人, 就請做出成熟, 符合社會化的行為, 別像立法院那群, 年齡相加都可以湊出一棵千年神木, 卻幼稚的跟三歲小孩一樣.
台灣的政黨話題是不歸路, 只要這兩個黨在, 台灣就是會分立, 但是朋友和親人不應該被這種陳年爛話題分化, 所以我不會因為政治立場不同砍人, 也不會因為政治立場不同和人吵, 但是這一切......都是有底限......
沒有留言:
張貼留言
* 所有回應必經本人檢閱後發佈 *