然後, 於是發現, 天下新聞一大抄, 除了把標題換一下, 內容相似度 100%.
從當初俄國總統大選, 我就對西方媒體的 "傀儡說" 相當的反感, 偏偏西方政府立場與早自蘇聯至現在的俄羅斯南轅北轍, 以致代表他們的媒體也一味的站在偏頗的角度報導關於俄羅斯的消息上, 明明同樣都是理念繼承者, 中共主席的繼任者可以稱為接班人, 就俄羅斯不能這麼叫, 一定得用傀儡來稱熊先生, 而.....我居然還敢說我愛普丁, 居然不知道他的副業就是霹靂布袋戲的操偶師, 汗顏啊!
不管怎麼說西方媒體有必要這麼把熊先生瞧得這麼扁嗎? 跟在梟雄身邊的蠢材, 機率多高我是不知道, 但是熊先生好歹是國立列寧格勒大學 (聖彼得堡大學) 法律副博士, 還是副教授, 這樣的一個人能差到哪去?
熊先生和歐巴馬一樣都欠缺從政經歷, 卻比歐巴馬幸運一咪咪, 歐巴馬一上任是全世界欠債最多的總統, 熊先生是接續普丁最風光的政治遠景, 歐巴馬上任是頻頻道歉, 熊先生上任有普丁順利接手國內政治, 歐巴馬的團隊卻還陷在磨合階段. 只是當金融海嘯襲來, 美國比俄羅斯有更多的經驗與籌碼因應, 而俄羅斯, 自 1991 年蘇聯解體至今, 內部紛擾, 順利的搭上原物料快車而迅速飛黃騰達, 但實質上卻未能真正的走出自己的經濟道路, 從依賴到獨立, 這經濟之路困蹇難行.
自然而然, 在面臨新一波的內憂與外患下, 普丁執政時期的榮景是否會如黃梁一夢般的消散, 還需視接下來俄羅斯是否能找到自己的道路, 不重蹈蘇聯或是美國的步伐. 而最重要的就在於梅普的組合.
再經過三個月, 熊先生執政即將屆滿一年, 以他優異的學歷背景與跟隨在普丁身旁的歷練, 或許他欠缺經歷, 但是在初期有普丁為他穩固政局, 而他的確是能夠在熟悉之後獨當一面的, 況且關係再如何密切的組合也是會有意見相悖或是其中一方做錯的時候, 既然是密切, 那另一人更應當負起匡正的責任, 不是嗎? 這能說是關係生變嗎? 若真是盲從, 那才是傀儡的作為.
普丁接連幾個政策都在未備妥足夠的配套計畫下就貿然實施, 若是在前幾年, 或許這衝擊不會很大, 可是在現在這種艱困的時局裡, 自然是雪上加霜, 民怨四起. 就以進口車關稅來說, 若是國產車真的夠爭氣, 其實就像美國一樣, 喊一句愛用國貨, 就足以解決很多事, 可是國產車不爭氣, 那該怎麼辦? 民怨一起, 民主國家的特產之一 -- 遊行就跟著出現, 人民站上街頭為生計爭口氣, 表達對政府的不滿, 也屬正常, 只是以普丁的鐵腕作風自然是不容許有人來挑戰, 因此也祭出了相關的法案, 而到了此時, 還有誰能夠阻止普丁可能犯錯的行為?
兩人的關係是否緊張? 是否生變? 其實都還是其次, 我認為整體而言, 熊先生的作法並無非議之處, 他身為總統, 本來就有總統應盡的責任, 而普丁身為總理, 自然也有其應為之事, 當兩人理念衝突時, 他們需要的是更多的溝通, 而非媒體的興風作浪, 當所屬於他們二人的團隊有意見上的紛歧時, 也是這兩位領導人各自應該去解決的, 做錯就是做錯, 若兩人默契十足, 自然另一方就出面補正, 過去熊先生沒有舞台, 甚至沒人注意到熊先生, 也沒有人關注到這個角落, 誰會知道過去的他們是否也是如此這般呢?
這種勇於負責, 挑戰彼此的態度, 中華民國現任總統與行政院長做得到嗎?日前梅氏接受電視媒體採訪，談及他與普京的關係時表示：「我們關係良好，但這並不表示總統應該無視於各種問題的存在。因此開會時我提醒各部會首長注意現存的缺失，是很正常的事情。」
資料來源: [大紀元2月10日] 不當普京傀儡 梅氏批政府危機處理不當http://www.epochtimes.com/b5/9/2/10/n2425061.htm
新聞看完了, 全數送回垃圾桶
沒有留言:
張貼留言
* 所有回應必經本人檢閱後發佈 *